作者:薯片
在线音乐平台发展到如今的地步,听众常常发出感叹:一个设备、一个app可以满足所有需求的日子一去不复返了。各大互联网公司对音乐软件不同侧重的开发定位,让大部分的听众在有了更多选择的同时,也更难选择。
作为听众来说,对于音乐播放App的需求实际上也是复杂的。听音乐不像买菜,货比三家价格为王,而是一种有机完整的体验。有的听众倾情拥抱人工智能与大数据,热衷于优秀的算法为自己送上好音乐;有的听众的涉猎广泛,需要囊括一切的曲库、方便丰富的歌词;有的听众则更需要音乐软件做到更多的事,比如社交:在当下,也许同听一首歌是拉近人与人距离最近的方法,在歌曲的评论区、软件的互动版块讨论交友是使用App的重头戏。
然而,行家、老炮、发烧友在每个圈子内都对工具、消费品有更高的需求,音乐发烧友必定对于大众的音乐软件颇有微词。当打开App,满眼都是自己不感兴趣的花哨内容,目光所及互动的人群哪怕是最红的用户都没有一个提得起兴趣交流,歌单多则多矣但良莠不齐,久而久之,打开听歌软件享受听歌这件事也会变成负担。
对音乐有更强的需求、更高,需要“深度聆听”的要求这类听众来说,究竟什么才是一个好的音乐软件?无非是更加纯粹的音乐体验,这不仅需要更简单易用的功能,更是要更主动的音乐探索空间。
区分音乐重度爱好者和普通听众的标准肯定不仅限于每日听歌时长,更重要的是“主动性”。我们爱上一个音乐人、一个乐队、一种风格时,都不止需要“听到”,而是需要“找到”,这种“找到”的过程多了,就会逐渐形成爱好和品味。而满足更高层次的发掘音乐的需要,则是大家对音乐软件的隐性要求。
就像美食爱好者大多不愿意去吃别人安排好的定食,而是乐于主动发现新美味、新搭配一样。音乐爱好者需要的音乐软件易操作、曲库、歌词、歌手信息完整,社交功能合理,同时并不需要过分喧宾夺主的算法推荐机制,而是需要发挥自己主动性时易得的专业、资深内容。
一个满足了听歌“主动性”的听歌App,必然不是一夜之间就能凭空被创造出来的,而是同个人听歌一样,需要磨砺、磨练以至精细。MOO在做这件事上也经历了几年的磨练,MOO不是一个新App了,曾经属于它的标签是“非常规”。
在与QQ音乐共享的海量曲库资源下,以前的MOO像是一个“音乐体验器”而非“音乐播放器”。我们耳熟能详的歌曲在MOO中有着短视频软件一般的展示。在发现页你会看到小众风格极其强烈的歌单选荐。
而对于日常重度使用来说,曾经的MOO似乎还是有些太反直觉化,也有些“高高在上”。然而经历了几年间的精进改善,目前的MOO在保留了“酷”的特征的同时,完成了内容、社交领域的深耕,更加能够满足深度聆听用户的“主动找音乐”需求。
现在的MOO拥有许多特色鲜明的专栏和电台。这些内容有些来自MOO编辑部,有些来自MOO特邀的音乐人、乐评人,而更多是两者的结合。专业内容遍及各个领域。有指向发烧友的“黑胶分享会”和创作者直接分享创作理念的“音乐灵感”这样的文字专栏,也有“和女孩聊音乐”、“对话新声代”、“TalkTalk”这样采访、交流性质明显的内容。当然音乐推荐性质的“感性电台”、“不失眠电台”等,也是听众发掘好音乐的方便去处。
比如“和女孩聊音乐”的每一期都会对话不同背景、不同风格的女音乐人,多元、连贯地展示女音乐人的创作理念和态度。大家都在